Opini audit yang berlaku di Indonesia ada empat yaitu opini wajar tanpa pengecualian (WTP), opini wajar dengan pengecualian (WDP), tidak wajar (TW), dan tidak memberikan pendapat (disclaimer). Laporan keuangan perusahaan yang menerima opini audit modifikasi (modified audit opinion) yaitu perusahaan yang menerima opini wajar dengan pengecualian (WDP), tidak wajar (TW), dan tidak memberikan pendapat (disclaimer). Perusahaan yang menerima modified audit opinions (MAOs) menunjukkan bahwa laporan keuangan perusahaan ini kurang baik. Laporan keuangan suatu perusahaan yang kurang baik menandakan perusahaan ini tidak sehat. Ada tiga faktor yang mempengaruhi probabilitas perusahaan yang menerima modified audit opinion, yaitu kemungkinan salah saji yang substansial dalam laporan keuangan, kompetensi auditor, dan independensi auditor (Lin et al., 2011). Kualitas audit memiliki peran penting dalam mengindikasikan perusahaan menerima modified audit opinion, yang termasuk dalam kualitas audit pada MAOs yaitu faktor kompetensi dan independensi auditor. Selain itu, probabilitas salah saji substansial memiliki peran penting dalam penerimaan modified audit opinion.
Perusahaan yang mengalami kesulitan dalam keuangan karena menerima modified audit opinion menunjukkan bahwa perusahaan mengalami financial constraints yang diproksikan dengan keputusan pinjaman dan keputusan investrasi. Keputusan pinjaman yang dimaksud merupakan perolehan pinjaman yang diperoleh dari bank atau lembaga keuangan lainnya (borrowing cash flow). Sedangkan yang dimaksud keputusan investasi disini yaitu pengeluaran kas perusahaan yang dipergunakan untuk investasi atau investment cash flow (Cahyaningrum dan Fitriany, 2013).Menurut penelitian (Lambert et al., 2007 dalam Cahyaningrum dan Fitriany, 2013) menyatakan bahwa rendahnya kualitas informasi akuntansi akan meningkatkan risiko estimasi investor dan agency cost sehingga investor meminta return yang lebih tinggi untuk mengimbangi risiko dan biaya yang meningkat.
Berdarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh (Cahyanigrum dan Fitriany, 2013; Lin et al., 2011; Ramazan et al., 2014; Moradi et al., 2011; Saeid at el., 2012) yang berkaitan dengan modified audit opinion, borrowing cash flow, investment cash flow, dan return saham. Akan tetapi, hasil yang didapatkan masih bertentangan sehingga peneliti akan meneliti kembali dengan 3 hipotesis dalam penelitian ini, yaitu: 1) Apakah modified audit opinion berpengaruh terhadap borrowing cash flow ? 2) Apakah modified audit opinion berpengaruh terhadap investment cash flow ? 3) Apakah modified audit opinion berpengaruh terhadap retun saham ?
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa modified audit opinion berpengaruh negative signifikan terhadap borrowing cash flow, investment cash flow, dan return saham.