Malnutrisi merupakan masalah umum yang ditemukan pada pasien kanker yang dapat berdampak buruk pada kualitas dan kelangsungan hidup pasien.Malnutrition Universal Screening Tools (MUST) dan Subjective Global Assesment (SGA) merupakan alat skrining malnutrisi, dan beberapa penelitian melaporkan hasil yang berbeda-beda terkait dengan efektivitasMUST dalam menskrining malnutrisi pasien kanker. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui efektivitas MUST dibandingkan dengan SGA sebagai gold standard untuk skrining malnutrisi pasien kanker.
Penelitian analitik observasional dengan rancangan cross sectionaltelah dilakukan pada 34 pasien kanker yang dirawat inap di RSI Sultan Agung Semarang pada bulan November 2016. Penetapan status malnutrisi dengan SGA dilakukan sesuai dengan Pedoman Pelayanan Gizi Rumah Sakit tahun 2013 yang mengacu pada Detsky, sedangkan MUST dilakukan berdasarkanguideline BAPEN. Data status malnutrisi dengan SGA maupun MUST diperoleh dari wawancara dan catatan medis pasien. Perbandingan efektifitas MUST dengan SGA dianalisis dengan fisher exact test.
Hasil uji fisher exact menunjukkan terdapat perbedaanantara MUST dengan SGA dalam mendeteksi status malnutrisi pada pasien kanker (p=0,037). Uji validitas MUSTterhadap SGA dalam mengidentifikasi malnutrisi pada pasien kanker memiliki sensitivitas 85,2%, spesifisitas 57,1%, PPV 88,5%, dan NPV 50%.
Kesimpulan penelitian menunjukkan MUST tidak efektifsebagai alat skrining malnutrisi pada pasien kanker yang dirawat inap di RSISA Semarangdibandingkan dengan SGA.

Kata kunci:Malnutrition Universal Screening Tools, Subjective Global Assesment, Malnutrisi, Kanker