Adanya perjanjian menimbulkan hak dan kewajiban bagi si pembuat yakni debitur dan kreditur. Seorang debitur dikatakan lalai, apabila ia tidak memenuhi kewajibannya atau terlambat memenuhinya tetapi tidak seperti yang telah diperjanjikan. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui dan memahami proses penyelesaian wanprestasi pada perjanjian hutang piutang dan pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara wanprestasi dalam perjanjian hutang piutang.
Metode pendekatan yang dilakukan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan yuridis sosiologis. Yuridis sosiologis yaitu dengan menemukan kenyataan hukum yang dialami dilapangan atau suatu pendekatan yang berpangkal pada permasalahan mengenai hal yang bersifat yuridis serta kenyataan yang ada.
Proses penyelesaian wanprestasi pada perjanjian hutang piutang dilakukan penagihan kepada debitur terlebih dahulu, apabila tidak berhasil maka dilakukan surat peringatan atau somasi. Namun, apabila tetap berhasil diajukan gugatan di Pengadilan Negeri setempat. Langkah pertama untuk melakukan upaya hukum yaitu mengajukan gugatan wanprestasi di Pengadilan Negeri, kemudian mengikuti proses persidangan dari pembacaan gugatan, jawaban dari gugatan, replik, duplik, alat bukti, dan saksi, simpulan, dan putusan dari Majelis Hakim. Pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara wanprestasi dalam perjanjian hutang piutang terbagi menjadi 2 (dua) yaitu pertimbangan yuridis dan pertimbangan non-yuridis. Pertimbangan yuridis adalah pertimbangan hakim yang didasarkan pada fakta-fakta yuridis yang terungkap dalam persidangan dan oleh Undang-Undang ditetapkan sebagai hal yang harus dimuat di dalam putusan.
Kata Kunci: Wanprestasi; Perjanjian; Hutang-Piutang.