Penelitian ini bertujuan. Untuk mengetahui tentang Tinjauan Yuridis penanganan perkara tindak pidana Penadahan yang berkeadilan dalam Putusan Nomor 930/PID.B/2018/PN.Smg dan untuk mengetahui Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Nomor 930/PID.B/2018/PN.Smg. serta hasil gambaran di analisa dari pandangan teori penegakan hukum, teori pemidanaan, teori efektifitas hukum, serta menggunakan teori keadilan.

Penelitian ini dilakukan di Kota Semarang dengan memilih instansi yang terkait dengan perkara ini, yakni penelitian ini dilaksanakan di Pengadilan Negeri Semarang. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah metode kepustakaan dan metode wawancara, yang kemudian data data yang diperoleh dianalisis secara deskriptif kualitatif sehingga mengungkapkan hasil yang diharapkan dan kesimpulan atas permasalahan.

Adapun hasil penelitian ini yaitu 1) Tinjauan Yuridis penanganan perkara tindak pidana penadahan yang berkeadilan dalam putusan Nomor 930/PID.B/2018/PN.Smg oleh Penuntut Umum pada dasarnya kurang tepat. Pengunaan dakwaan tunggal dan Pasal 480 ke-1 KUHP karena peran perbuatan terdakwa tidak terlalu penting dalam tindak pidana penadahan ini dan bahwa benar tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa kurang sesuai dengan rumusan Pasal 480 Ke-1 KUHP. Namun, Penuntut Umum dalam perkara ini memberikan tuntutan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara yang kurang tepat atau terlalu berat bagi terdakwa.2) Pertimbangan hukum majelis hakim dalam menjatuhkan putusan nomor 930/PID.B/2018/PN.Smg yang dinilai kurang tepat juga, karena berdasarkan alat bukti yang dihadirkan dalam persidangan menunjukkan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan akan tetapi tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwa lebih mendekati pasal 340 KUHPidana poin 2 dan seharusnya majelis hakim memutus pidana penjara yang lebih ringan demi terwujudnya keadilan bagi pelaku.

Kata Kunci : Pelangaran tindak pidana, pasal 480, Keadilan