FADLI, ARY (2023) REKONSTRUKSI KEABSAHAN PENETAPAN TERSANGKA DALAM PROSES PENYIDIKAN BERDASARKAN NILAI KEADILAN. Doctoral thesis, Universitas Islam Sultan Agung Semarang.

Preview	Text Program Doktor Ilmu Hukum_10301900088_fullpdf.pdf Baca Disini (4MB) | Preview Download (4MB)
	Text Program Doktor Ilmu Hukum_10301900088_pernyataan_publikasi.pdf Restricted to Registered users only Baca Disini (2MB) | Preview Download (2MB)

Abstract

Sejak dikerluarkannya Putusan Mahkamah Konstitusi (MK)
Nomor 21/PUU-XII/2014, terjadi perubahan yang mendasar pada
KUHAP, khususnya pada ruang lingkup pra peradilan yang diatur
dalam Pasal 77 a KUHAP yang awalnya hanya meliputi
penangkapan, penahanan dan penghentian penyidikan/penuntutan,
telah diperluas meliputi juga penggeledahan, penyitaan dan
penetapan tersangka serta telah memberikan pedoman pada penyidik
dalam menetapkan terlapor sebagai tersangka, yaitu dengan
sekurang-kurangnya dua alat bukti sesuai Pasal 184 KUHAP
Terbitnya Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4
Tahun 2016 tentang Larangan peninjauan kembali putusan pra
peradilan telah menguatkan perluasan materi pra perdailan
sebagaimana Putusan MK Nomor 21/PUU-XII/2014 serta
memberikan pedoman bagi Hakim yang memeriksa permohonan pra
perdailan yang menilai keabsahan penetapan tersangka, yaitu hanya
berwenang memeriksa aspek formil ada atau tidaknya sekurang-
kurangnya dua alat bukti sesuai Pasal 184 KUHAP tidak memasuki
aspek materiil perkaranya.
Berikutnya dikeluarkannya Putusan MK Nomor 42/PUU-
XV/2017 telah memberikan kejelasan pemeriksaan pra peradilan yang
menilai keabsahan penetapan tersangka tidak boleh menghentikan
proses hokum, sehingga pemetapan tersangka yang dinyatakan tidak
sah oleh putusan pra peradilan tidak menutup peluang penyidik dapat
melakukan penyidikan kembali dan dan menetapkan terangka
kembali..
Petusan Mk dan PERMA di atas sebenarnya cukup jelas
memberikan pedoman dalam menilai sah atau tidaknya penetapan
tersangka, namun dalam prakteknya Hakim tidak hanya menilai ada
atau tidak adanya minimal 2 (dua) alat bukti. Dalam beberapa kasus
penilaian Hakim justru telah memasuki materi perkaranya mulai dari
menilai bagaimana proses penerbitan laporan polisi sampai dengan
proses pembuktian.
Permasalahan dalam penelitian ini adalah: 1) Mengapa
keabsahan penetapan tersangka dalam proses penyidikan yang belum
berkeadilan; 2)Apa kelemahan-kelemahan keabsahan penetapan
tersangka dalam proses penyidikan saat ini; 3)Bagaimanakah
rekonstruksi keabsahan penetapan tersangka dalam proses
penyidikan berdasarkan nilai keadilan.
Metode
penelitian menggunakan
paradigma
konstruktivisme, dengan metode pendekatan yuridis sosiologis, dan
tipe penelitian deskriptif. Jenis dan sumber data menggunakan bahan
sekunder yang berupa bahan hukum primer, bahan hukum sekunder,
dan bahan hukum tersier. Metode pengumpulan data menggunakan
kepustakaan, dan metode analisis kualitatif.

Dosen Pembimbing:	Mashdurohatun, Anis and Gunarto, Gunarto | nidn0621057002, nidn0605036205
Item Type:	Thesis (Doctoral)
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Pascasarjana Pascasarjana > Program Doktor Ilmu Hukum
Depositing User:	Pustakawan 4 UNISSULA
Date Deposited:	11 Jan 2024 03:10
Last Modified:	11 Jan 2024 03:10
URI:	https://repository.unissula.ac.id/id/eprint/32876

Actions (login required)

View Item