Kusriyanto, Kurniawan Pujo (2023) PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MEREK DAGANG TERDAFTAR (Studi Kasus: Putusan Kasasi Nomor 161K/Pdt.Sus-HKI/2023). Undergraduate thesis, Universitas Islam Sultan Agung Semarang.

	Text Ilmu Hukum_30302000169_fullpdf.pdf Baca Disini (1MB) | Download (1MB)
	Text Ilmu Hukum_30302000169_pernyataan_publikasi.pdf Restricted to Registered users only Baca Disini (642kB) | Download (642kB)

Abstract

Penelitian dalam skripsi ini memiliki tujuan, yakni mengetahui bentuk
perlindungan hukum terhadap merek dagang terdaftar dan untuk mengetahui
implementasi perlindungan hukum terhadap merek dagang terdaftar dengan studi
putusan Kasasi Nomor 161K/Pdt.Sus-HKI/2023.
Adapun metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini dengan
menggunakan pendekatan penelitian hukum yuridis normatif yaitu dengan
pendekatan peraturan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Selanjutnya
ada tiga bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini, yakni bahan hukum
primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Dalam penelitian ini,
penulis menggunakan putusan Kasasi Nomor 161K/Pdt.Sus-HKI/2023 yaitu
sengketa antara merek dagang PS GLOW yang dibawah naungan PT. PStore
Glow Bersinar Indonesia sebagai Termohon Kasasi I melawan merek dagang MS
GLOW dengan Para Pemohon Kasasi I antara lain PT. Kosmetika Global
Indonesia, PT. Kosmetika Cantik Indonesia, Gilang Widya Pramana, Shandy
Purnamasari, Titis Indah Wahyu Agustin Direktur PT. Kosmetika Global
Indonesia dan Sheila Marthalia direktur PT. Kosmetika Cantik Indonesia.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa bentuk perlindungan terhadap merek
dagang terdaftar dibagi menjadi 2 jenis yaitu perlindungan hukum secara preventif
dan perlindungan hukum secara represif. Bentuk perlindungan hukum terhadap
merek dagang terdaftar tersebut berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun
2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Implementasi perlindungan hukum
terhadap merek dagang terdaftar dengan studi putusan Kasasi Nomor
161K/Pdt.Sus-HKI/2023 menunjukkan bahwa perlindungan hukum secara
represif belum dilaksanakan dengan maksimal terbukti dengan merek yang
mempunyai iktikad baik dan persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan
merek terdaftar pihak lain masih dapat terdaftar. Sedangkan perlindungan hukum
secara represif sudah dilaksanakan dalam putusan kasasi tersebut dengan
mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon I dan membatalkan putusan
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2/Pdt.Sus-
HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Sby tanggal 12 Juli 2022.

Kata Kunci : Perlindungan Hukum; Merek Dagang; Terdaftar

Dosen Pembimbing:	Suwondo, Denny | nidn0617106301
Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum Fakultas Hukum > Mahasiswa FH - Skripsi Ilmu Hukum
Depositing User:	Pustakawan 5 UNISSULA
Date Deposited:	17 Jan 2024 06:22
Last Modified:	17 Jan 2024 06:22
URI:	https://repository.unissula.ac.id/id/eprint/33137

Actions (login required)

View Item