DAHRI, MUHTAR (2001) EFEKTIFITAS ALAT BUKTI PEMERIESAHAN SETEMPAT PADE PENGADILAN REGERI SEMARANG. Undergraduate thesis, Universitas Islam Sultan Agung.
![[thumbnail of abstrak.pdf]](https://repository.unissula.ac.id/style/images/fileicons/text.png "abstrak.pdf") |
Text
abstrak.pdf |
|
Text
cover.pdf |
|
Text
bab 1.pdf |
|
Text
bab 2.pdf Restricted to Registered users only |
|
Text
bab 3.pdf Restricted to Registered users only |
|
Text
bab 4.pdf Restricted to Registered users only |
|
Text
daftar pustaka.pdf |
|
Text
lampiran.pdf |
|
Text
03964340.pdf |
Abstract
Tujuan dari penelitian adalah untuk mendapatkan kejelasan seberapa jauh
peranan dan penggunaan alat bukti pemeriksaan setempat oleh hakim dan untuk
memperoleh gambaran permasalahan dari suatu hambatan yang dialami oleh
hakim dalam pelaksanaan alat bukti pemeriksaan setempat dan langkah-langkah
ditempuh oleh hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam pelaksanaan peng
gunaan alat bukti pemeriksann setempat.
Dalam penyusunan penelitian tersebut metode yang digunakan
adalah metode yuridis normatip dan yuridis empiris untuk
menggambarkan
peratran-perndangan yang berlakn sesnai dengan keadaan hukum dalam
masyarakat. Spesifikasi penelitian yang digunakan adalah melode peuelitian
deskriptip analisis yang menggambarkan peraturan-perundangan yang
berlaku dikaitkan dengan teori hukum dan praktek pelaksanaan hukum positif
yang menyangkut permasalahan. Dan data yang digunakan terbngi menjadi
data primer dan data sekunder. Data primer yaitu semua keterangan yang
diperoleh secara langsung dari sumbernya, teknik yang digunakan dalam data
primer melalui data interview, yaitu teknik pengumpulan data dengan jalan
mengadakan tanya jawab atau wawancara. Sedangkan data sekunder yaitu
data yang diperoleh secara tidak langsung yaitu melalui studi kepustakaan yang
dapat berupa peraturan perundang-undangan, karya ilfiah para sarjana dan
literatur-literatur. Penggunaan pemeriksaan setempat sebagai alat bukti oleh hakim dalam
praktek di Pengadilan Negeri Semarang, tidak disyaratkan harus menunggu
terlebih dahulu penggunaan alat-alat bukti yang tercantum dalam pasal 1866 BW
sebagai alat bukti, tetapi penggunaan alat bukti pemeriksaan setempat dapat di
kedepankan karena tindakan atau memeriksa secara langsung keadaan yang
menjadi dasar dari persoalan perselisihan antara pihak yang bersengketa sangat
penting, karena hakim akan mendapat kepastian tentang peristiwa yang dikemu
kakan pada persidangan. Dalam pemeriksaan alat bukti pemeriksaan ditempat
tersebut hakim sering manemui hambatan-hambatan dan kendala-kendala di
lapangan yang berupa letak suatu obyek perkara yang berada di luar kedudukan
Pengadilan Negeri Semarang, dan karena perubahan batas alam dari suatu obyek
dan dapat juga perkelahian atau pertengkaran dari pihak yang berperkara, mntuk
mengatasi hambatan dan kendala tersebut hakim Pengadilan Negeri Semarang
mengambil suatu langkah-langkah penyelesainn yang berupa mengiknut sertakan
para pihak yang berperkara dalam pemeriksaan alat bukti, begitu juga aparat
Kelurahan atau Desa, Kecamatan diikutsertakan dalam pemeriksaan tersebut
untuk menambah keyakinan mengenai peristiwa-peristiwa yang menjadi sengketa,
dan para tehnisi begitu juga aparat keamanan dapat diikutsertakan sebagai alat
keamanan negara untuk mempertimbangkan keamanan dan ketertiban dalam
mencapai proses kelancaran pemeriksaan alat bukti pemeriksaan setempat.
| Dosen Pembimbing: | Peni Rinda L., Peni Rinda L. | UNSPECIFIED |
|---|---|
| Item Type: | Thesis (Undergraduate) |
| Subjects: | K Law > K Law (General) |
| Divisions: | Fakultas Hukum Fakultas Hukum > Mahasiswa FH - Skripsi Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Pustakawan Reviewer UNISSULA |
| Date Deposited: | 16 Jun 2022 02:59 |
| Last Modified: | 16 Jun 2022 02:59 |
| URI: | https://repository.unissula.ac.id/id/eprint/23026 |
Actions (login required)
 |
View Item |
