Pencemaran nama baik adalah hukum yang di gunakan untuk menuduh seseorang mengenai suatu fakta, sehingga mencoreng nama baik seseorang. Fakta tersebut haruslah tercetak, di siarkan, diucapkan, atau di komunikasikan dengan orang lain. Disamping itu pencemaran nama baik bisa di kategorisasikan dalam bentuk fitnah, yakni suatu pernyataan dalam suatu bentuk tertulis atau bentuk hujatan yang merupakan seuatu pernyataan lisan atau sikap, seperti dalam kasus pada Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Smg. yang dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh melakukan suatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan tersebut. Permasalahan yang di hadapi adalah bagaimana penerapan hukum pidana terhadap tindak pidana pencemaran nama baik dan bagaimanakah pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap pelaku tindak pidana pencemaran nama baik. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui upaya penegakan hukum maupun penerapan sanksi pidana terhadap pelaku tindak pidana pencemaran nama baik di Pengadilan Negeri Semarang dan untuk mengetahui pertimbangan Hakim dalam memutuskan perkara tindak pidana pencemaran nama baik dalam Putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 34/Pid.Sus/2011/PN.Smg. Metode penelitian yang di gunakan yaitu yuridis sosiologis. Yuridis sosiologis merupakan pendekatan yang dilakukan berdasarkan dengan penelitian lapangan dan melakukan observasi lapangan yaitu dengan melihat langsung penerapan peraturan perundang-undangan atau aturan hukum lainnya yang berkaitan dengan penegakan hukum terhadap tindak pidana pencemaran nama baik. Hasil dengan cara menggabungkan data hasil studi literatur/kepustakaan dan studi lapangan. Berdasarkan hasil penelitian dapat ditarik kesimpulan bahwa, upaya penegakan hukum terhadap pelaku tindak pidana pencemaran nama baik di Pengadilan Negeri Semarang pada pertimbangan hakim dalam memutus perkara No. 34/Pid.Sus/2011/PN.Smg. telah sesuai karena mempertimbangkan 3 aspek yuridis pertimbangan hakim di dasarkan pada fakta-fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan. Sementara untuk aspek yuridis dan sosiologisnya, yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah karena perbuatan terdakwa telah merusak nama baik orang lain dan melakukan tindakan tidak menyenangkan kepada orang lain, sehingga penjatuhan pidana sangat tepat untuk dijatuhkan kepada terdakwa agar adanya rasa keadilan di dunia hukum.

Kata Kunci : Penerapan Sanksi Pidana, Tindak Pidana, Pencemaran Nama Baik